[pollen]

虽然国内环境的问题导致多数开发者对软件进行加密授权，但为了以后的互联网发展的开放性，仍然不忍心看到中国互联网一直这样下去，目前的环境急需得到改善，既然是新平台我觉得就应该带个好头（不是必须）加密行为严重的侵犯了消费者的权益，花钱买了产品却处处受限反正我是浑身不舒服。

国内也有一部分保守派选择购买国外的产品，并不是不想买国内的产品，而是很多产品加密处理不说而且一直联系作者服务器，一旦作者服务器瘫痪消费者跟着完蛋，这是最恶心人的，之前有人这么干过，而且还不止一个。

白嫖者虽然多，各种各样的破解版盛行，但他们多数只是用来测试站点所用，谁又会真正的在生产环境使用破解软件呢？有也是不打算长期运营的。至于破解产品影响到开发者的收人也是个伪命题，现在的年轻人越来越多的愿意为版权付费，尊重开发者，我相信以后会好起来的。目前就最难解决的问题就是二次倒卖到哪一帮人，属实恶心！什么小便宜都占，当然这种情况不止是中国存在，全球都存在的一个问题。既然没法解决那就尽量减少，维护一个健康的中国互联网环境，是每一个开发者的责任也是每一个网民的责任。一个社区平台其实也算一个团体的领头羊，只要是领头的做出成绩了，后面会跟进的。

当然这是一个非常艰难的改变，对于中国目前的环境来说，可能比登天简单一点点。不过真的不能放弃，不可能一步到位，至少可以循序渐进一步一步引导开发者或网民的思想来达到互联网开放性的目的。在合法的框架下实现更自由的互联网环境这不好吗？

第一部自然是让大家了解一下开源的规则，貌似很多人对开源误解很深，认为开源就是免费，必须免费，这种思想很可怕。

想说的太多了，先这样吧😂

 

 

来自镇江市, 江苏省, 中国

[qwer1720346159]

支持

来自里兰, 广西, 中国

[孙锡源]

你说的这个观点，我个人其实是可以认同的。

WordPress能发展起来很大原因是因为它基于GPL协议开源，这样对于用户来讲，如果使用WordPress及其生态设施来架设自己的平台的话，那么整个平台都将完全的“自主可控”并且无任何法律风险。这个优势是闭源软件所无法提供的。

而对于闭源软件来讲，尤其是由个人开发者维护的闭源软件，真正需要投入生产环境的话用户是会打怵的——因为这几乎等于是把自己企业的命脉交给别人握着，而自己则毫无办法亦无法进行任何干预，有一天维护者出事了，自己的业务也会跟着凉掉。也是基于同样的原因，litepress.cn没有引用任何闭源及有法律争议的代码。

当然，这种重视“自主可控”的企业也不会从二道贩子、三道贩子手里买源码。

但，WordPress的市场似乎没有这么简单。因为WordPress的用户不止有投入生产的企业，还有大量的小站长，他们对数据安全的敏感度其实并不高，于是盗版在这些人中就有了市场。

如果面向的用户群体刚好是小站长，而开发者又不闭源的话，那很有可能就真因盗版而饿死了。

于是从开发者的切身利益出发，得出这样一个结论：

1. 开源适合面向企业
2. 闭源适合面向个人用户

所以是否开源应该由开发者按照其面向的市场群体来自行决定最有利于自己的决策，我觉得应用市场不应该去强制限制。也就是说，任何制度都应该优先保证符合“人性”，以大家的短期且切身的利益为出发点，不能为了某个长远的目标而要求大家短期放弃什么东西。这种“存天理，灭人欲”的操作，我觉得是不长久且无法推动的。

当然，严格说的话其实允许闭源应用上架的确是不道德的行为。因为这样做的话我们相当于都在吸wordpress.org社区的血。

但中国有中国的国情，我们的消费者群体知识付费意识最近几年虽然改观蛮大的，但还是不够。真的想让开发者开源，应该等用户的消费习惯养成了，用户会更多的因为安全性和可控性为开源产品付费时才是闭源产品应该消失的时候。到了那个时候，市场的自我调节能力会自然淘汰掉闭源应用，这也是未来的必然趋势。

所以闭源应用未来必然消亡，但这不是由谁去主动干预的，而是在用户付费意识和数据安全意识提升的前提下经市场自我调节而消亡。现阶段大环境还不成熟，不宜也不能去强行限制闭源应用，否则会影响生态积累。

来自香港, Kowloon, 香港

[孙锡源]

另外纠正下，这个标题有误导性。应该是“不建议应用商店允许加密授权”而不是”使用加密授权”，整个litepress.cn及附属的所有代码、数据(除用户隐私数据外)都是gpl v2或v3开源的，不存在闭源情况。闭源的是应用市场中上架的商品，而不是市场本身。

来自香港, Kowloon, 香港

[pollen]

我就是想这样表达的，可能我说的不完全

来自镇江市, 江苏省, 中国

[pollen]

<!–more–>你说的也是正确的，不应该强制开发者的行为，但是社区可以建议更好的授权策略。所以循序渐进的引导开发者和消费者的思想才是目前最好的解决方案，这不是能一步到位的，但可以起到从根本改观思维的效果，或许大多数开发者目前很难认同我的开看法，但在未来这必然是趋势，闭源项目也不是说肯定加密了，只是不能公开源码不购买不允许使用，我只是建议各位开发者大佬不要加密了，开源的项目仍然可以收费。这需要复制或借鉴国外的开源协议，需要有一个团体或机关制定并管控（这是我个人的天真想法）该有的版权绝对不能受到不公平待遇，但同时我也非常反对和强烈谴责滥用版权行为！

来自镇江市, 江苏省, 中国

[孙锡源]

核心是“尊重人性”。现阶段闭源对于一些开发者来讲是最优选择，那么就不可能通过外力干预让开发者放弃闭源（这里直接是做不到，而不单纯是“应不应该”了）。等开源对开发者来讲是最优解那天，同样也不需要谁干预，开发者会自动开源。

这一天到来的前提是：我国物质资源极大丰富，公民素质提高，人们更多的关注精神生活及数据、隐私安全。

应用市场目前的授权机制是提供对开源应用的支持的——只有激活的产品才能享受更新服务。提供更新和技术支持也是国外开源产品主流的营收策略。

另外后面会对开源应用打上开源标记，这样方便用户区分。

来自张家口市, 河北省, 中国

[孙锡源]

另外，补充一下。上文中所说的“我国物质资源极大丰富，公民素质提高，人们更多的关注精神生活及数据、隐私安全”。在不远的将来一定会实现的，国内开发者更多的拥抱开源未来也一定会随之实现，所以大可不必在现在为此忧心忡忡。天时不到，人的努力是没用的。

仔细看一看最近一百多年来中国对外状态的转变：

• 1840年第一次鸦片战争 对比 1949年紫石英号事件
• 1858年瑷晖条约 对比 1969年珍宝岛事件
• 1900年八国联军侵华 对比 1950年朝鲜战争
• 1950年台海事件 对比 2016年南海争端

中国正在以肉眼可见的速度发展，面包会有的，牛奶也会有的。

 

来自张家口市, 河北省, 中国

[pollen]

你忽略了一点，这些事件的结果都是有人在推动的，有很多事就算没人去推动也会水到渠成，如果有人牵头推动至少可以让改观思维的进程加速，例如雷军当年不做低价的手机自然还有其他人做，但雷军就先做了，他至少让普通老百姓用低价提前了好几年使用到智能手机，同理如果你是那个先行者或许在国内互联网你能跟吴洪声一样成功，当然这只是臆想

来自南通, 江苏省, 中国

[孙锡源]

万事的变化肯定是有人在推动的。我所说的“天时”及“大环境”是我所无法干预的东西。这些东西是由比我层次高许多倍的某个人或无数人在施加影响的。而作为我，只能对此顺应，而无法施加影响。举个例子：比如说新中国刚成立时的土地改革，这个推动者是中央，作为一个村里的地主老财除了早点把财产散掉或者出国远遁外，没有任何能力干预。

作为渺小的我，我只能干预我所可能干预的，比如说我从去年就开始到处寻求支持以筹划WordPress在中国的本土化工作，这些都是我所能干预的。但有些事情需要比我高无数个层次的人去干预才行，这里指的就是中国公民整体素质及消费习惯。

“小米让大家用上低价手机”的这个例子，似乎欠妥当。因为让消费者用上更低价的手机是顺应人性的行为，并没有逆人性。既然没逆人性，那他有能力提供1块钱的手机，他自然可以搅动市场。

真正逆人性的应该是抬高价格来保证厂商研发投入。这一块从小米数字系列后续提价冲击高端的过程就可窥见其艰辛程度，早期著名的失败例子是小米 Note1。小米最近一两年成功提价很大因素我觉得是国产手机整体售价都提升了。只有大家都低价，而小米自己抬价成功，才能算逆大势而为之。

所以总结一下，我会干预我所能干预的。但是中国公民整体素质和消费习惯是我所干预不了的。而我所干预不了的这个“大环境”或者叫“天时”决定了现阶段不可能让开发者愿意开源，如果强拉硬上的话，最后难免会和开发者们闹翻脸，那我们在国内存在的根基也就没了。

如果国内需要“领头者”，也应该是某个开发者去领头，而不是我们作为平台方领头，可以是某个开发者用实际行动证明开源产品有更好的销量等等。我们如果领了这个头的话一定程度上就代表着有失公平，因为谈及“领头”，肯定要对开源作者特殊对待，这样对闭源作者就有失公平。应该由市场去检验和筛选开发者，而不是平台，我们想活下去就必须保持中立。

来自香港, Kowloon, 香港

[作者]

帖子